Помню лет 8 назад спорил с коллегой по поводу...

Помню лет 8 назад спорил с коллегой по поводу войны. У меня была позиция, что сегодня любая война — bullshit, участие не имеет смысла, обычный человек всегда будет в проигрыше. Война всегда добавит психологических травм, часто физических, а иногда и смерть.

На противоположной стороне всегда человек, часто обманутый, часто биологически не способный сопротивляться, убивать его - тоже такое себе. Да и войны всегда заканчиваются, а жизнь одна, рисковать ей странно, неразумно. Казалось, война никогда не решает никаких проблем и решить не может.

Коллега говорил "а что если как во вторую мировую, на уничтожение всего?". Мне казалось это абсолютно нереалистичным. Войны перестали быть за выживание.

Но я ошибался, мир не сильно изменился.

Да, большие страны воюют меньше, в конфликтах погибает меньше. Но конфликты, где либо ты, либо тебя, где защищают свои семьи, народ, земли остались. Воевать за земли? Какое безумие. А иногда у твоего народа её почти нет, а кругом реальные враги. Пусть даже обманутые, но они готовы убивать подобных тебе просто за факт существования.

Это не ода о том, как я решил что убивать можно, а войны имеют смысл, хотя смысла, к сожалению прибавилось. Это принятие действительности, наш мир всё ещё дикое место, и будет таким ещё долго. И войны останутся, и бессмысленные смерти.

Сейчас вновь встаёт вопрос как из книги "трудно быть богом". Как повлиять на другую страну, народ, чтобы они перестали хотеть убивать тебя? Как сделать их жизнь и свою лучше? Убив при этом как можно меньше людей. Я помню только 1 успешно завершившийся эксперимент - план Маршала. Но пока не похоже, что будет такой сценарий.